БЕСПРОВОДНАЯ РУЧКА

Sep 29, 2023

Книга профессора Гитху Муйгаи, полное название которой – «Власть, политика и право: динамика конституционных изменений в Кении, 1887–2022 гг.», погружает в историю конституционных изменений от колониальной эпохи до наших дней и будет полезна тем, кто ищет обзор ключевых событий в нашей конституционной истории.

Опубликовано

на

К

Кенийцев часто упрекают в том, что они не интересуются своей историей, и это утверждение я нахожу столь же унизительным, сколь и оскорбительным. Есть много кенийцев, которые интересуются и действительно изучают нашу историю, по крайней мере, ту, которую нам представили. Даже если мы знаем, что представленная нам история создана для достижения определенных целей, мы потребляем ее и пытаемся читать между строк. Более того, история – это не только то, что написано. Существует хорошая традиция устной истории, которая помогает нам критиковать то, что было представлено нам в книгах.

При этом приятно, когда кенийские ученые и интеллектуалы стремятся документировать различные аспекты кенийской истории и предлагать их нам. В последние годы мы стали свидетелями публикации многочисленных мемуаров общественных деятелей, которые в той или иной степени помогают нам заглянуть в нашу историю и ту часть нашего общества, к которой многие из нас не имеют доступа. Они полезны, и нам нужно их больше; надеюсь, написанные лучше и более честные. Однако нам также нужны аналитические тексты, глубоко углубляющие отдельные темы. Книга профессора Гитху Муйгаи «Власть, политика и право: динамика конституционных изменений в Кении, 1887–2022 годы», опубликованная в 2022 году издательством Kabarak University Press, является одним из таких вмешательств.

Книга Гитху представляет историю конституционных изменений от колониальной эпохи до наших дней. В целом книга очень похожа на серию лекций, которые профессор Муйгай читал на курсах конституционного права в университете. Основной аргумент, который он выдвигает в книге, о том, что создание конституции является политическим, довольно прост. Тем не менее, в книге есть важные жемчужины, с которыми стоит познакомиться. Книга производит впечатление учебника, что одновременно и помогает, и разочаровывает. Без сомнения, это будет полезно для тех, кто хочет получить консолидированный обзор ключевых событий нашей конституционной истории. Однако это расстроит тех, кто ищет большей глубины политической динамики, лежащей в основе конституционного развития, и которые, как может утверждать профессор Муйгай, не являются его целевой аудиторией. Несмотря на это, я нашел книгу полезной и обязательно буду ссылаться на нее в своих статьях, поскольку она документирует вещи, которые мы знаем, но источники которых нам сложно найти и назвать.

Первые главы книги, особенно главы 2 и 3, полностью держали меня в напряжении, потому что они представили мне историю Кении, с которой я раньше не сталкивался или которая не была представлена ​​мне в той систематической манере, которую представляет Гитху. это. На уроках истории как в начальной, так и в средней школе я узнал о колониальной истории Кении из Берлинской конференции 1885 года (раздел Африки), создания Имперской британской восточноафриканской компании (IBEA) и прибытия таких известных деятелей, как Лорд Деламер. Мы также узнали о борьбе за независимость, Конституции Ланкастера и ее искажениях в годы после обретения независимости. В этом смысле не многое из того, что представляет здесь Гитху, является новым. Новаторство Гитху, которое я считаю невероятно полезным, заключается в установлении четких связей между различными историческими событиями, которые были представлены нам как отдельные и несколько несвязанные между собой. Он помогает читателю увидеть более широкую картину.

Гитху предлагает нам некоторые важные исторические идеи, с которыми многие читатели не сталкивались. Хотя возникновение кенийского государства достаточно хорошо известно, нюансы того, как компания Imperial British East Africa (IBEA) приняла и применила индийские законы к Кении, менее известны. Из книги Гитху я узнал, что идея разделения территории на провинции и округа исходила из Индии. Кроме того, Гитху предлагает интересный и детальный исторический анализ политики европейских поселенцев в Кении. Мы узнаем, например, что поселенцы выступали за превращение Кении в колонию в 1905 году через свою лоббистскую группу, которая называлась Ассоциацией колонистов. Гитху отмечает, что их требования о том, чтобы Кения стала колонией, были основаны на идее о том, что «система налогообложения без представительства была неудовлетворительной». Он также показывает разногласия между ними, о чем свидетельствует отказ лорда Деламера, лидера поселенцев, занять свое место в Законодательном совете (Legco) в марте 1913 года.